Inicio / México / ¡El colmo! Exmagistrados pelean pensión millonaria

¡El colmo! Exmagistrados pelean pensión millonaria

1376392

  • A través de tribunales, exmagistrados del Supremo Tribunal se han amparado para exigir al Gobierno de Jalisco un bono jubilatorio

Desde 2007, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado ha solicitado fondos adicionales a su presupuesto al Gobierno de Jalisco para pagar la jubilación de los magistrados que han cumplido su ciclo. Sin embargo, desde entonces y hasta 2015, la autoridad estatal ha omitido el pago y responde que el recurso debe salir del presupuesto asignado al Poder Judicial.

Apenas este año, la Secretaría de Planeación, Administración y Finanzas del Gobierno del Estado desembolsó 15 millones de pesos para pagar su haber por retiro a tres ex magistrados, que es un bono independiente a sus pensiones mensuales entregadas por el Instituto de Pensiones de Jalisco. Sus nombres: José María Magallanes Valenzuela, Joaquín Moreno Contreras y Jaime Cedeño Corral. Cada uno recibió en promedio cinco millones. Ante el conflicto de quién paga esta prestación, los ex magistrados interpusieron juicios de amparo y los ganaron.

Esta prestación, defendida en su momento por el expresidente Luis Carlos Vega Pámanes como “un pago merecido y justo”, se encuentra en el Artículo 241 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y se entrega “en una sola exhibición”.

Juan Carlos Rodríguez, secretario de Acuerdos del Supremo Tribunal de Justicia, explica que hay otros cuatro personajes que han emprendido la misma medida para recibir el bono el próximo año; es decir, Miguel Ángel Estrada Nava, Gilberto Ernesto Garabito García, Alfredo González Becerra y Ernesto Chavoya Fernández ya han tramitado sus amparos para que se les paguen entre 4.8 y 5.2 millones de pesos para cada uno.

Tanto para ellos como para otros cinco que ya están próximos a recibirlo, el Poder Judicial está solicitado al Gobierno de Jalisco 35.3 millones de pesos para el siguiente año.

Hugo Alberto Michel Uribe, subsecretario de Finanzas del Estado, responde que la división de Poderes deja en claro que es el Judicial, y no el Ejecutivo, quien debe priorizar sus gastos y enfrentar esas necesidades conforme se le presenten, aunque la Secretaría de Acuerdos del Poder Judicial sostiene que no hay recursos, y ahora menos en función de los gastos adicionales que deben ser cubiertos con la aplicación del nuevo modelo de justicia. Ismael del Toro, coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano en el Congreso de Jalisco, sostiene que si bien no está de acuerdo con el haber por retiro, al estar en la Ley debe ser atendido. Por otra parte, advierte que la reforma al Poder Judicial que pretenden los diputados naranjas cambiará varias lógicas, como darle más autonomía.

Sigue leyendo...

SMN pronostica tormentas y lluvias para 24 estados del país

La tormenta tropical Norma al sur-suroeste de Cabo San Lucas, Baja California Sur; un canal de baja …

Se hunde tierra en la región Mixteca de Oaxaca

Oaxaca, Oaxaca.- La Coordinación Estatal de Protección Civil (Cepco) en colaboración con la Policía Estatal …

Hay $9 mil millones para reconstrucción por sismo: SHCP

Si bien el Fonden es dotado de recursos públicos cada año, Hacienda destacó que para …

No ha faltado quien ha sacado raja política tras sismo: Iglesia

Ciudad de México. La Arquidiócesis de México lamentó que tras el sismo de 8.2 y …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

error: Contenido protegido.